一 年 一 度 的 Re-admission 又 來 了 。
雖 然 來 來 去 去 也 是 填 表 與 interview ， 但 是 箇 中 充 滿 了 很 多 政 治 問 題 。
我 的 interview 內 容 主 要 也 是 與 hall politics 有 關 ， 不 乏 一 些 容 易 走 「 政 治 不 正 確 」 的 題 目 ， 例 如 如 何 評 價 今 莊 及 上 莊 SA 、 撻 皮 與 逼 人 搏 盡 之 間 的 掙 扎 等 。
但 令 我 感 到 最 失 望 的 ， 卻 是 「 有 人 在 evaluation 中 說 你 太 criticising ， 你 怎 樣 評 價 ？ 」
我 大 概 這 樣 回 答 ：
Being critical 本 來 就 不 是 問 題 ， 如 果 是 有 理 據 、 有 建 設 性 提 議 的 話 。 如 果 一 間 hall 裏 面 ， 只 能 夠 發 表 SA 同 意 的 說 話 的 話 ， 這 不 是 民 主 ， 這 是 河 蟹 。 這 個 並 不 是 hall 應 該 走 的 路 。 你 也 說 過 ， 我 在 forum 上 面 都 是 比 較 多 發 言 的 一 位 。 我 們 不 是 應 該 鼓 勵 更 多 的 人 去 發 言 嗎 ？ 正 如 之 前 所 說 ， 人 們 到 forum 很 多 都 並 不 是 真 心 的 ， 而 只 是 被 逼 的 情 況 下 去 拿 attendance record 。 說 話 的 會 被 人 如 此 批 的 話 ， SA 根 本 不 會 有 進 步 ， 這 只 是 一 間 河 蟹 hall 。
的 確 ， 我 在 很 多 的 場 合 都 有 批 評 過 他 們 的 作 為 。 可 是 ， 如 果 這 就 是 擾 亂 河 蟹 ， 我 會 覺 得 倒 是 有 人 不 願 意 聽 取 hallmate 的 意 願 ， 以 為 自 己 上 (v) 莊 或 者 自 己 係 上 (adj) 莊 就 是 這 兒 的 土 皇 帝 。 如 果 我 只 是 想 有 個 hall place 的 話 ， 做 這 麼 多 的 事 情 來 做 甚 麼 ？ 何 不 只 是 physically present 在 各 大 小 function ， 然 後 自 己 溫 書 或 者 打 機 ？
本 人 對 於 作 出 以 上 控 訴 的 人 的 河 蟹 行 為 感 到 羞 恥 。
我 是 不 怕 你 的 。
PS: 怒 火 中 燒 ， 說 話 可 能 比 較 1999 ， 請 見 諒